作者 leebj (中肯伯) 看板 Gossiping
標題 [論卦] 研究所推甄生比較優秀
時間 Mon Dec 27 19:55:43 2010
最近研究所在放榜
一些校內成績不錯的都推上了
聽說推甄生比考試生優秀
有無這種說法的根據性?
例如 推甄生 研所成績 比考試生強
不然為何有這種說法存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.17.78
噓 wyvernlee:八點到了，可以開戰了 12/27 19:56
→ bugmans:博士比較利害 12/27 19:56
推 tribeswf:其實不是差在成績 主要差在專題 12/27 19:56
→ bluebluelan:你的最近是搭時光機來的嗎? 12/27 19:56
→ haoto:大碩大學好歹也比一些中字輩強了 12/27 19:56
推 lanzhi:最大的差別是中指長度 12/27 19:56
噓 orfan:愛戰就成全你 12/27 19:56
推 herman602:我只能說不論是推甄跟考試都無法有效找出有研究潛力的人 12/27 19:56
噓 heero0333:一句話 就要戰拉 12/27 19:56
→ pkmu8426:優秀什麼的 Who care 12/27 19:57
推 lkrichard:現在吃宵夜還有點早阿 唉阿 苦惱 12/27 19:58
推 Safin:推甄生比考試生優秀+1 12/27 19:58
推 kc0710:還沒到宵夜時間... 12/27 19:59
推 k22941920:又有人要買雞排了0.0 12/27 19:59
→ sju93404077:福和橋是主戰場 12/27 19:59
→ Anvec:推甄生有很大的比例是自己學校的學生... 12/27 19:59
→ holsety:血統純正的台大博士生才是最強的(戰 12/27 19:59
推 krosby:一般來說是推甄生比較優秀沒錯阿!!! 12/27 19:59
推 kevin190:甄生比考試生優秀+1 12/27 20:00
→ login:一堆老師自己的導生自己推自己的老師 12/27 20:00
推 Jason0813:多半有研究經驗或一堆神人事蹟才比較會推上 12/27 20:00
推 uka123ily:有好有壞啦 但是我是教授會看學校不是看怎麼進來 12/27 20:01
推 Safin:考試近來的學生超混的 12/27 20:01
→ Jason0813:推甄是在錄取神人 考試是再錄取讀書鬼才 12/27 20:01
噓 steed:趁考試生現在在念書 偷戰是吧 12/27 20:02
推 EV1L:嗯 想當年我推甄連大學都不知道有沒有得念 還好有聯考 12/27 20:02
→ Safin:出現S 是什麼意思? 12/27 20:02
推 aaarobbie:防戰 12/27 20:02
→ jacky0:small 12/27 20:03
推 yuhung:以前有人說 推甄是努力4年 考試是努力1年.... 12/27 20:03
→ vadng:比人脈~ 12/27 20:04
推 uka123ily:努力四年 跟最後一年唸三四年東西 看你覺得哪個划算囉 12/27 20:04
→ uka123ily:只是推甄生也有唬爛混學歷的 也不在少數 12/27 20:05
推 Safin:推甄生很多是書卷 12/27 20:05
→ uka123ily:書卷常常毫無反應只是個書卷 12/27 20:06
噓 Ting1024:哈哈，每天戰這個不無聊嗎？ :D 12/27 20:07
推 kimgtob:去問問教授喜歡收那些學生不就好了 12/27 20:07
推 butcher:喜歡英文好的 (遠目) 12/27 20:09
推 exelop:血統才是關鍵 12/27 20:09
推 bjwv190:推甄生很多都是女的 12/27 20:09
→ skycloudtw:推甄方便走X門阿!!沒看到有力人士一直要國立大學提高 12/27 20:10
→ butcher:有SSCI也只能備取 英文才是重點!!! 12/27 20:10
推 Safin:教授喜歡 自己專題指導的學生 --> 血統純正 12/27 20:10
→ skycloudtw:推甄名額嗎？？？？ 12/27 20:10
推 uka123ily:喜歡好看的倒是真的 XD 12/27 20:10
噓 GothicMetal:我是反例 12/27 20:11
→ uka123ily:女教授也會挑男的阿 12/27 20:11
→ haoto:SCSI幾年前的東西 早就淘汰了 12/27 20:12
推 swatch3484:成績不好 才會靠考試 但是成績好並不代表研究能力~ 12/27 20:12
→ uka123ily:成績或考試好壞都不代表研究能力阿XD 12/27 20:13
推 shimao:好弱的戰點 12/27 20:13
推 gbcowandy:阿不然哩 12/27 20:18
噓 kobala:論點不夠充足 戰不起來 12/27 20:18
噓 necate777:一堆教授都會犯全天下男人都會犯的錯 所以女生超吃香 12/27 20:21
推 ztdxqa:一直都是推甄的比較厲害阿= =沒有任何疑問 12/27 20:21
推 kokiller:考試的研究能力真的比較差 12/27 20:23
→ uka123ily:推甄生有書面或是被審資料是會比較讓人看出能力在哪 12/27 20:25
噓 indianers:============合大歷史的最優！還會檔救護車這種特技==== 12/27 20:27
噓 ewewew:最好是... 12/27 20:28
推 cmj:我自己是推甄生，但我認為考試生比推甄生還強...... 12/27 20:29
噓 bigbite:現在大學成績有用? 靠通識洗分數的一大堆啦 12/27 20:29
→ cmj:推甄生推上後很多就放空超過一個學期，會強到哪裡去？ 12/27 20:29
→ uka123ily:通常還是會看專業科目分數吧 12/27 20:29
→ cmj:而且就如bigbite大所說的，一推靠通識喜分數的...... 12/27 20:30
→ uka123ily:考試生大四上跟大四下不是也常放空？ 有差嘛？ 12/27 20:30
→ cmj:這對那些可以"自由選課"的特殊生，優勢很大 12/27 20:30
→ uka123ily:更誇張有些考試生大三下就開始放空的 12/27 20:31
推 littlepoll:成績單又不是不會列各科成績... 12/27 20:32
→ cmj:推甄最先看的是排名，排名都輸人了哪有機會被看到細項成績？ 12/27 20:33
噓 F100:這ID.... 12/27 20:34
噓 konamiyugioh:那跨組怎麼辦 12/27 20:34
推 uka123ily:排名？ 不是還有學期平均？ 12/27 20:36
→ uka123ily:跨組就看有沒有選修相關的課吧 12/27 20:36
→ uka123ily:各校系會有自己的辦法 12/27 20:37
推 yuhung:認真說一件事情 我自己系上老師說過他們推甄評分的方式不是 12/27 20:37
→ yuhung:只看排名 主科成績也算 他們有一個計分表 12/27 20:38
→ uka123ily:我印象中跨組會有另一套標準 達到標準可以面試 12/27 20:38
→ yuhung:排名很前面 但主科成績不是很高 也不見得加權總分後會吃香 12/27 20:38
推 cmj:學期平均不就和排名有關嗎？= = 每個學期平均都高，總平均也高 12/27 20:38
→ cmj:排名自然就到前面去了 12/27 20:39
→ yuhung:另外每個系的狀況不同 不是所有科系的人都有閒工夫去修營養 12/27 20:39
→ uka123ily:但是各校就不一定一樣了 12/27 20:39
→ yuhung:科目 排名前幾名的人不可能都是靠營養分數來賺排名 12/27 20:39
→ yuhung:推甄有推甄好處 考試也有考試的優點 戰這個也太無聊了 12/27 20:40
→ uka123ily:問題是比較基礎不一樣 間距也不一樣喔 12/27 20:41
→ uka123ily:如果是同領域的還會考量各校的分數鬆緊 12/27 20:42
→ uka123ily:某校分數經驗來說給分鬆可能會怎麼轉換之類 12/27 20:42
推 smile33:推甄正取生絕對比筆試備取生優秀多... 12/27 20:49
推 winterwolf:樓上這樣比 標準不一樣吧 12/27 20:50
→ winterwolf:拍謝 看錯 12/27 20:51
噓 johnny0399:無聊 12/27 21:06
推 reallybestx:一堆教授只看那兩粒，事後才來靠杯這學生 12/27 21:10
噓 Ertha: 12/27 21:26
→ diaper:一樣強 不過強字是給前幾名用的 12/27 21:29
噓 mznxbc123:推甄不是考試考不上才去推的嗎? 12/27 22:46
噓 cacaca710:以前可能準現在不準了吧 大學爽爽過拿高分的也是有啊 12/27 23:20
推 phageT4:推甄生比較完美主義 考試生比較有爆發力 12/28 14:38
→ phageT4:不過推甄有靠考古營養學分的 考試也有靠補習運氣好塞到的 12/28 14:39
