作者 TauriCrab (日出時分) 看板 Gossiping
標題 Re: [爆卦] 台大圖書館副館長涉嫌抄襲？
時間 Tue Dec 21 13:59:36 2010
※ 引述《Goog1e (咕狗)》之銘言：
: 原文網址：http://libraryviews.blogsome.com/2010/12/20/1011/
沒辦法~ 圖文太多 有難度吧..
又被抄襲了
Mon 20th Dec 2010
11 則迴響 Posted by ted
Published in 研討會, 其他, 雲端運算
12月13-15日在中國大陸的東南大學舉行了第三屆「圖書館管理與服務創新論
壇」，先前就曾注意到與會講者中有來自台灣大學圖書館的副館長。由於講題與
雲端運算有關，自然吸引我的興趣。今日從图谋那裡得知 ppt 下載網址，在看
了台大的 ppt之後(link)，真的是令我傻眼。
2006年在 "再談發生在我身上的 blog 文獻引用問題" 及 "blog 文獻的引用"
這二篇曾提及部落格文章被不當引用問題的情形，沒想到事隔多年又讓我給碰上
了。很難想像的是，這次是正式研討會的ppt及全文內容都被抄襲，更誇張的是
抄襲之人的位階。
這次被抄的是我在11月5日在國家圖書館針對 "雲端運算與圖書館自動化" 這題
目所做的報告，下面就給各位看看誇張到什麼程度吧(簡體字是台大的，繁體字
是我的)。
底下這二張，連ppt 的template都懶得改，稍微修改一下用詞。如果各位有研
討會的論文集，你就可以知道雖然用詞不一樣，但意思是一樣的。
+-----------------------------------------+
| 图书馆考虑"雲 |
| 端" 的因素 |
| ---------------------------------- |
| 圖 資訊人材及研發能力的欠缺 |
| 圖 系統維護及更新的成本過高 |
| 圖 新技術發產過於快速 |
| 圖 預算限制 |
| |
+-----------------------------------------+
+-----------------------------------------+
| 圖書館考量因素 |
| |
| 圖 預算限制 |
| 圖 缺乏資訊人材 |
| 圖 系統更新過程複雜 |
| 圖 過時的系統 |
| 圖 可用性問題 |
+-----------------------------------------+
底下的更誇張了，只是把鍵盤圖片改成另一個圖片，其他的照抄。
+-----------------------------------------+
| 云端服务在图书馆的应用 |
| ------------------------------ |
| 1.Web- ..... |
| scale ..... |
| Discovery ..... |
| 圖 Service ..... |
| |
| ..... |
| 2. ILS ..... |
| ..... |
| ..... |
+-----------------------------------------+
+-----------------------------------------+
| 圖書館雲端服務應用案例 |
| |
| 1.Web- ..... |
| scale ..... |
| Discovery ..... |
| 圖 Service ..... |
| |
| ..... |
| 2. ILS ..... |
| ..... |
| ..... |
+-----------------------------------------+
+-----------------------------------------+
|云端服务在图书馆的应用 |
| 3. IR & ..... |
| Digital ..... |
| Library ..... |
| |
| 圖 4. Website ..... |
| & Storage ..... |
| ..... |
| |
| 5.文書處 ..... |
| 理＆日曆 ..... |
| |
| 國立臺灣大學圖書館|
+-----------------------------------------+
+-----------------------------------------+
| 3. IR & ..... |
| Digital ..... |
| Library ..... |
| |
| 圖 4. Website ..... |
| & Storage ..... |
| ..... |
| |
| 5.文書處理 ..... |
| ＆日曆 ..... |
| |
+-----------------------------------------+
最最誇張的是，連結論都抄
+----------------------------------------------+
| 建议 |
| ------------------------------------- |
| 1 確定哪些資料是不可放上雲端 |
| 2 依照現有標準評估供應商服務 |
| 3 針對服務的特性及資料的重要性等因素與供 |
| 應商共同協議SLA(服務水準協議) |
| 4 建議可以先從小規模的雲端服務開始試行 |
+----------------------------------------------+
+-----------------------------------------+
| 建議 |
| |
| 1 必須確定那些資料是不可放上雲端的 |
| 2 依照現有標準加以評估供應商的服務 |
| 3 針對服務的特性及資料的重要性等因 |
| 素與供應商共同協議SLA |
| 4 建議可以先從小規模的雲端服務開始 |
| 試行 |
+-----------------------------------------+
不止上述的投影片，還有：
1. 台大 p86-91 講到圖書館空間設計，與我在 2010美國圖書館設計展示
這一篇部落格文章所選用的圖片都一樣。奇怪了，有那麼多圖片，竟與我
選的一模樣。好吧，就當做是審美觀一樣吧。
2. 但在台大 p97-100 這幾張投影片所敘述的"云端运算下的隐忧"，與
我在論文集全文中討論的"圖書館要考慮的問題"十分相似，請各位拿出論文
集比對一下吧。
我沒有在現場親自聆聽，所以不知道台大是否有提到我這篇文章，但至少至今我
沒有接獲任何人事先的告知。其實我的ppt都採 cc 姓名標示-非商業性-相同
方式分享，不跟我說沒關係，至少也在要你的 ppt 註明一下引用(或 copy)
的來源，您大人這樣抄也太難看了吧!
10 則迴響
1. folldark said in December 20, 2010
太誇張了吧！台大耶！
2. 賴博瑞 said in December 20, 2010
1.最好他是有在會議上【聲明】出處...
2.圖書館員專業倫理守則增加相關條文, 排進第4次全
圖會...
3.郝廣才曾在講座中提到, 每次他講完, 都有聽眾跟他
要檔案, 他覺得這是非常不可思議的事情, 甚至嗤之以
鼻...那時我就在想, 咱圖資界的同道多可愛, 每次都是
講者雙手奉送PPT, 除了補聽者筆記之不足, 亦一饗缺
席者...2次事件主角皆服務於道上【一級】單位, 著實
令人搖頭, 館員會在影印機旁貼上【請遵守智財法】的
警語, 自己卻不遵守學術倫理...【分享】的時代, 文創
剽竊者若無法自制, 休怪樂意分享的人不再提供便於汲
取新知的渠道, 大夥兒只有【霧裡看雲】的份...
3. ted said in December 20, 2010
@賴博瑞:下次如果還有機會,我真的要認真思考是否
還要提供/分享全部的ppt內容. 會如此想,是因為有時
候光有ppt,反而無法正確表達所要傳達的東西. 只能
說台大這次真的是"抄太大" 了!
4. zhxxmu said in December 21, 2010
我当天在场听了这个报告的，在我印象中演讲者并没
有提及是否有参考他人ppt。当时听这个报告觉得内
容还挺新颖，台大在这方面的工作做得还挺多的，没
想到竟有这么不专业的情况出现。ps，会后跟演讲者
交流时，她说此ppt并非自己准备，而是出自底下采
访部门的某个馆员。
5. anon said in December 21, 2010
知識是逐漸累積起來的，就像牛頓所說他站在巨人的
肩膀上，所以他看得更遠。希望您可以繼續提供簡報
檔，甚至錄音資料或影像檔，讓更多的人可以分享知
識，如果講者看過您的簡報檔，應該沒有這個勇氣拿
出這份未引用的簡報資料。讓事實講話，讓更多人可
以自己去判斷，繼續以知識傳播的角度來分享知識
吧。
6. ay said in December 21, 2010
單純看上面的描述，我關切幾個陳述：研討會主辦單
位邀請副館長，副館長上台發表，上台發表的內容並
非自己準備。如果這陳述成立，那我底下的批評才有
道理。
我認為，叫手下準備業務報告或學術發表是一種學術
歪風。我自己是研究生，而很多研究生都能體會，許
多老師的發表其實是由學生執筆，老師（或上司）美
其名是第一作者，其實只不過是做最後的潤稿工作，
有時甚至沒有任何貢獻，連對研究品質的把關都沒
有。
若是這個研究或業務並非副館長自己進行的，那我真
的不理解為何副館長要上台發表？在研討會的交流場
合，讓業管同仁去發表與交流不是更為適當嘛。
如果副館長認為研討會是因為自己的業務或專業來邀
請，而台下聽眾也是因為這幾的業務或專業才會來參
與。那就應該自己準備發表內容，這才對得起主辦單
位與聽眾的重視不是嘛。
老師與上司亟欲參與各項研討會，就是為了個人的學
術聲譽。但是這樣的學術聲譽，說穿了就是奠基在不
對等的學術勞動以及對於知識社群的不尊重。
7. oneman said in December 21, 2010
林女士是忘記註明CC了嗎?...
8. re:oneman said in December 21, 2010
林女士沒忘。
是她根本不知道這投影片的內容哪抄來的，所以無從
忘起。
9. Konois said in December 21, 2010
您好，我是負責管理政大圖檔所系列網站的網管，碩
二的研究生。
萬分抱歉我將PPT slide檔直接提供連結下載，讓您的
大作被抄襲應用，所網之前的研討會檔案會特別轉為
PDF檔，
以讓有心人士不能輕易地改編複製及使用。本次更
新，由於我個人疏忽，導致狀況發生，真的十分對不
起，未來我
們在執行研討會簡報檔案會更加仔細小心。
另外，我們已經全數slide檔案轉為PDF處理。
(同內容有轉寄一份於您的yahoo信箱，十分抱歉)
10. ted said in December 21, 2010
@Konois,不能怪你，要有心copy的話，沒有ppt仍
可以抄。有了ppt，只是更加證據確鑿罷了。
--
這樣就可以八掛了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.78.120
推 nash1way:整整12頁...能不能節錄或是上色重點 12/21 14:01
→ kenken7389:副館長:媽的 這又是哪個研究生幫我做的 12/21 14:01
推 backtrue:沒有顏色 沒有政治 沒人理啊 不過表格太認真了= =b 12/21 14:02
我對顏色反感... 重點看迴響四 其它都不是很重要了
推 wyvernlee:幫高調 12/21 14:02
推 n3w96284:112爆112 科 科 12/21 14:02
推 Edger:幫高 12/21 14:03
推 AirWinters:有人研究生要當不完了！！ 12/21 14:03
推 super28:幫高調 12/21 14:04
→ Marino:想也知是google咕到 見烈心喜直接拿來用了 誰有時間準備 12/21 14:04
推 starbeer:要轉去台大圖書館版嗎? 12/21 14:04
→ Marino:反正那種研討會 也沒人在聽 大拜拜一場 如禮行儀 報單領錢 12/21 14:04
推 chien533:修喊~="= 12/21 14:05
推 ss163500:研究生不知道又要多留幾年了 12/21 14:07
推 Assyla:你確定是他做的嗎？ 想也知道一定是研究生做的 12/21 14:11
→ satou20444:這一篇文章值 559 Ptt幣 12/21 14:24
※ 編輯: TauriCrab 來自: 140.112.78.120 (12/21 14:30)
推 dewking:爽!囂張呀...科科 12/21 15:35
推 cjo4h6:到處凹人 非圖書館體系的人也敢凹 出事了 河蟹和餅都準備 12/21 16:21
→ cjo4h6:好了嗎 12/21 16:22
