作者 cvl (幸福，總降臨在意外之處) 看板 graduate
標題 Re: [問題] 化學領域 和 畢業後出路的問題
時間 Sat Jun 5 16:48:17 2010
※ 引述《ling621 ( 飛 )》之銘言：
: 大家好
: 小弟正在苦覓教授
: 但是在找教授的過程裡,有聽到這樣的說法...
: 化學大概可以粗分成有機,物化,分析,無機四組
: 雖然說化研所畢業的學生是不怕找不到工作
: 但是老師說,有機組的訓練比較扎實
: 畢業後工作機會比較多(有大廠會要)
: 但是其他組別的學生,除非研究內容和產業有相關,要不然選擇工作的機會較少
: (真的有這樣的情形嗎??)
: 我也知道讀有機組,過程會比較累
: (整天要做反應,通column,排貴儀,有時還不一定會做出東西,工作時間也長)
: 所以再選教授的時候,比較不考慮
: (小弟因為是考試入學的,實在是沒有特別想要投入的研究領域
: 只要能踏實的作出東西,平安準時畢業就好)
: 但是也不得不擔心以後出路的問題
: 因為根據老師的說法,雖然讀一樣的研究所
: 畢業出路的寬廣還是跟你讀的組別有差(那位老師是有機組的)
: (但是廠商應徵的時候,以化研所學生為例,真的會考慮就讀組別嗎??)
: 不知道老師的說法是正確的??
: 還是單純的希望能收到研究生??
: 我茫然了...
: 希望有前輩能夠解惑
看到你的情形，就跟我當初很像呀～～化研所的學生真的不怕找不到工作，
除非你的碩士論文太鳥,沒有公司有興趣收你
其實有機組的優勢大都在開發新產品的地方
這是一個壓力非常大的地方
試想一下，東西一直做不出來
日報，週報，月報，季報，每次報告都被罵一次，很像國軍的一級強姦一級制度
而且有機的時間長，藥品毒害性大，我認識的教授們，已經有兩個已經回家了
都是做有機的，也都是肝臟有問題
如果喜歡探究C-C之間的奧妙，歡迎選有機
如果喜歡探究材料科學的茂密，歡迎選無機
如果喜歡追根究底，而且不想要時間太長的話，邏輯性也不錯，歡迎選分析
如果喜歡探究物質間的物性，不太喜歡碰實驗的話，數學也很好的話，歡迎選物化
其實，未來的出來，是看老闆的跟產業界或學術界的關係，他們一句話，可以打死
一堆丟履歷丟了半年的人，所以老闆的背景也是要考慮的方向呀
如果老闆夠大咖，還是默默做，可是產學接很多的老闆
未來的路可以很寬廣的，至少，在我的實驗室，每個研究生都被產學的廠商預約
去他們公司擔任中階主管了！
而且還沒有當兵的男生跟產學的老闆還不錯的話
兵役中，有一種東西叫做研發替代役
這是理工科男生的特權呀，可以不用在軍隊裡面
被當成狗一樣玩，而且服役期間的年資也可以算成工作經驗
這樣不是一舉數得嗎？
一個新鮮人，要在一家規模還不錯的公司要當中階主管
真的很難～～
希望以上的建議對你有幫助！
如果還有問題，歡迎寫站內信問我^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.80.64
推 acmonkey:如果想出來做事 不要走物化組就對了 念的東西很難沒錯 06/05 16:50
→ acmonkey:但工作機會真的不如有機或分析 06/05 16:50
→ cvl:其實不一定耶，有些教授是雙領域的，我有同學掛物化，結果做 06/05 16:52
→ cvl:中草藥體外效用頻估（生化？？分析？？）他們教授是雙領域的 06/05 16:53
→ cvl:一開始作分析，後來轉做物化，結果兩邊都吃得很開～～ 06/05 16:53
推 acmonkey:這是比較特殊的情況啦~~~ 06/05 16:54
→ justjimmy:有人說 化學系畢業只分兩種.... 06/05 17:59
→ justjimmy:有/沒有 全合成經驗.... 06/05 17:59
→ cvl:全合成喔，那是有機的觀點吧？合出來不靠分析鑑定，誰知是什麼 06/05 18:35
→ justjimmy:不是有機的觀點喔.... 06/05 18:38
→ justjimmy:是作實驗技巧的觀點.... 06/05 18:38
→ justjimmy:一般來說 全合成需要考慮的事情 比其他實驗要多考慮 06/05 18:39
→ justjimmy:很多事... 06/05 18:39
推 winniebird:每個領域都有很紮實訓練的實驗室啦，有機在台灣之所以 06/05 18:41
→ winniebird:這麼夯還不是台灣畸形的產業結構 06/05 18:42
推 boldorange:做全合成的人也要有鑑定光譜的能力阿 06/05 18:45
→ cvl:我也覺得做全合成的很辛苦，常常一關卡關就做不下去了，辛苦耶 06/05 18:46
→ cvl:還好我不是做合成的，不過光譜分析，應該是四大領域都要會的 06/05 18:47
→ cvl:不一定啦，我看過某X守化工畢業生，把量瓶送到快100度的oven 06/05 18:48
→ poungi:看到樓上我無言了，話說我們實驗室的外籍博班也幹過此事 06/05 18:57
→ justjimmy:是印度來的博班生嗎XD? 06/05 20:08
→ qtzbbztq:碩士論文...幾本上很多人根本也不看碩論 所以碩論寫的爛 06/05 22:57
→ qtzbbztq:也還好 06/05 22:57
→ mark01:其實碩論影響不大 校和系所 影響最大 06/05 23:03
推 Xkang:樓上的講到重點了 出去找工作誰管你是什麼組的 學校才重要 06/05 23:08
→ Xkang:唸化學的台清一個等級 其他國立一等級 其次是私立 06/05 23:10
→ Xkang:另外誰跟你講物化不用做實驗 那是搞理論計算的OK? 你以為所 06/05 23:11
→ Xkang:有物化組的都在搞理論計算哦? 我在台大唸碩班就是唸物化組的 06/05 23:12
推 Xkang:在我的眼中看來 化學就台清中研院的研究強 其他的都沒差 06/05 23:17
推 b2209187:說真的某些國立 如某大應化 有沒有比私校好都是個問題 06/05 23:37
推 CFFFFFFFFFFF:我聽到的也是碩論影響不大，校和系所和成績影響最大 06/05 23:41
→ slayersboxer:如果走傳產化學讀有機絕對有比較好找工作.. 06/05 23:42
→ CFFFFFFFFFFF:Xkang講的還滿中肯的,事實就是這樣 06/05 23:42
→ slayersboxer:科系影響不大那是指大多數人去的科技業(半導體等) 06/05 23:44
→ cvl:我說不太喜歡碰實驗，又沒有說不用做實驗呀？請看清楚原文好 06/06 00:44
→ cvl:我說碩論寫太鳥是指，你去應徵合成廠，結果拿出來都是理論計算 06/06 00:46
→ cvl:這樣跟其他有合成經驗的人一比，就輸掉了，所以碩論有關係呀 06/06 00:47
→ poungi:J大正解 06/06 03:30
推 winniebird:那叫專長和應徵領域不同，哪叫碩論寫太鳥，理論計算的 06/06 11:19
→ winniebird:論文就很鳥? 沒必要這麼瞧不起理論計算吧? 06/06 11:19
推 Xkang:我沒有沒看清楚原文...你說不想碰實驗就選物化 不就等於間 06/06 14:05
→ Xkang:接等於說選務話不用做實驗? 還想玩文字遊戲啊 06/06 14:05
推 Xkang:還有127是哪家的? 還敢瞧不起做理論計算的 06/06 14:09
→ cvl:我並沒有看不起理論計算呀，我只是說，不太想碰實驗的選物化 06/06 16:26
→ cvl:又沒有說想做實驗不能選理論計算，很多事情不是自己解釋就對了 06/06 16:27
→ cvl:事情並非像X大一樣只有二分法，中國文字意涵很美的，大家加油 06/06 16:28
→ cvl:我學長，碩論50多頁，當兵完在家裡蹲兩年，因為都應徵不上︿︿ 06/06 16:30
推 ericzun:原po分法不夠細，有機、無機、物化、分析、材料、生化.. 06/06 19:14
→ ericzun:光物化就分成材料、光譜、理論計算..前兩組實驗作得可多了 06/06 19:15
推 h888512:物化也常做實驗阿 06/06 20:19
→ cvl:因為原PO只有分成四組，我就用四組的角度來看呀～～化學萬歲 06/06 20:21
→ justjimmy:其實最基本的化學領域並沒有材料這組... 06/07 02:05
→ justjimmy:大部分的化學系也沒有把生化放進領域內(中興例外) 06/07 02:06
→ justjimmy:所以化學系基本就四大領域有.無.(儀)分.物 06/07 02:06
