作者 oralsex5566 (口頭性愛5566(嘴砲5566)) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 網路飆粗口 男子判罰6000元
時間 Tue Dec 28 01:00:46 2010
網路飆粗口 男子判罰6000元
【聯合晚報╱記者張念慈/新竹報導】 2010.12.27 03:00 pm
一名呂姓男子在網路以暱稱的方式，辱罵袁姓男子的網路暱稱「他媽的！我X你媽的X」，
被告公然侮辱。新竹地院法官認為，類似事件宜由版主或網友們抵制，不宜用刑法上的處
罰過度介入，且罵人與被罵者都是網路暱稱，因無法辨識真實身分，不符公然侮辱罪要件
，判呂無罪。不過，台灣高等法院二審認為，網路雖是虛擬世界，但屬大眾皆可進入使用
的「公開」場域，且網友使用的代號暱稱往往廣為人知，故改判呂「公然侮辱」有罪，處
罰金六千元。
對新竹地院一審判網路罵人無罪，原告袁姓男子表示，一審法官認定「網路代號不可推知
當事人是誰」，與常理不合。新竹地檢署檢察官也認為判決不合理而提出上訴，對高院法
官改判罵人的呂姓男子有罪，袁男說，感謝二審法官的細心公正，希望網友在虛擬的網路
世界裡還是要注意言行，不然類似的糾紛一定會層出不窮。
呂男則堅稱，確實在網路討論區留言，但否認侮辱對方，聲稱不是針袁男所使用的代號而
發表這些言論，是針對不特定對象。
袁男控訴，去年2月底，他以「YUAN6688」代號在拍賣網站發表意見，與代號「OKOK」的
網友相左，對方竟在公開留言板上，以不雅文字辱罵他，還嗆聲「你如果不爽的話，可以
對我提告啊！但你敢嗎？」
袁男認為，這兩個代號在網路上使用已久，等同於真實社會的身份，對方的侮辱言詞，等
同於對他實體身份的侮辱，才向新竹地檢署提告。
一審法官則認為，刑法「公然侮辱」的對象，應是特定或可推定得知的特定人，行為人在
侮辱性的陳述中，是否有確實指出對方現實生活中的姓名、住址、電話、相片、個人網站
、部落格等等可足以辨識特定人的資訊，或這個代號已廣為人知，由代號可以讓人知悉現
實中特定對象，這些必先釐清。
但在此案中，一般人無法得知被罵的「YUAN6688」所指何人，而網站討論區中也沒有關於
「YUAN6688」的個人資訊，無法讓人從代號暱稱上，就可辨識出告訴人身分，不符刑法公
然侮辱罪要件。
一審法官並認為，被告在網路上的確有無理謾罵的情形，但網路世界有版主可以決定文章
去留，網友也可以抵制謾罵的言論，但不宜用刑法上的處罰過度介入，所以判處被告無罪
。
高院法官則認為，本案兩造在網路使用的代號暱稱已廣為人知，而「他媽的！我X你媽的X
勒！」等文字，屬謾罵性言論，具輕蔑貶損負面評價意味，呂男所為顯輕蔑、減損袁姓男
子個人評價，並使不特定人或多數人得以共見共聞程度，已達「公然」程度，故原判撤銷
，改判呂有罪。
【2010/12/27 聯合晚報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6058323.shtml
他媽的！我X你媽的X勒！ 這明明就是不特定人
--
﹌ ﹌ ﹌ 十
起初，他們捉◢共產黨員 ，﹑ ，我不說話，因為我不是共產黨員
後來，他們捉▕工會會員 ● ＿<█> ，﹑ ，我不說話，因為我沒有參加工會
後來，他們捉▕天主教徒<█『 猶，﹑ ，我還是不說話，因為我是新教徒
後來，他們捉▕ 猶太人 /\ 」」 =天●=工●=共●，我不說話，因為我是日耳曼人
ψQSWEET＊＊◥ 最後， 等到他們來捉我時 ▏ ▏ ▏，已經沒有人能為我說話了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.202.145
→ orangelounge:這樣就要6K，這樣子的話下面不知道有多少人要受罰了 12/28 01:01
→ shvzrrsy:眾鄉民表示： 12/28 01:01
→ scream3:聖潔表示 12/28 01:01
→ wyvernlee:侮辱斯文 12/28 01:02
→ valenci:活該 還是有一些鄉民愛亂罵 12/28 01:02
→ sr20detll:比五樓粗? 12/28 01:02
推 adamsung:被告就是嫩~ 12/28 01:02
推 vincent0911x:XDDDDD 聖傑 12/28 01:02
→ sssss:但抗壓性也太低 這樣也能提告？不如躲在家裡抱小妞 別po文 12/28 01:03
推 Tattoo:恐龍法官.壓榨言論自由... 12/28 01:03
推 valenci: 壓榨? 12/28 01:03
→ ciswww:暱稱裡有YUAN 小心被警察抓來衝業績XD 12/28 01:04
推 DDRMIX:所以大家不要再罵＿＿了。 12/28 01:04
推 aki0530:很好!以後我遇到這種人也不會客氣!這種人就是欠教訓~ 12/28 01:05
推 allenella:那比中指呢 12/28 01:05
推 ipapa:我X你老X的X目 12/28 01:06
推 damaskala:蕭爸我錯了,對不起!! 12/28 01:06
推 upyours:個人造業個人擔 某些鄉民也不用挺著鼻子一副大義凜然噁樣 12/28 01:07
→ mtvabc:指名道姓 對者帳號罵 很難閃掉 12/28 01:07
→ ipapa:法官認為：類似事件宜由版主或網友們抵制。 12/28 01:10
→ ipapa:這法官肯定沒來過八卦板 12/28 01:10
推 avrilrock:我XXXXXXXXX 這樣可以嗎? 12/28 01:11
噓 abcde509:比中指挨六千刀 12/28 01:13
推 yung80111:神剩ㄉ盧教授表示溫馨 12/28 01:14
噓 jeff1008:爽阿 怎樣 12/28 01:16
推 ChrisBear:高院還是傳統見解 地院都是新科法官所以思想前衛 12/28 01:22
噓 c6643:自慰法官.. 12/28 01:25
噓 xiaoyu:台灣司法就會淨幹這種鳥事,面對變態殺人犯反而是輕判輕放 12/28 02:14
